Cómo se crea una crisis: Españistán, de la burbuja a la crisis. En video

147 corporaciones controlan la economía del mundo occidental

147 corporaciones controlan la economía del mundo occidental

por Ernesto Carmona

Cuba Debate

El pequeño grupo está estrechamente interconectado a través de las juntas directivas corporativas y constituye una red de poder que podría ser vulnerable al colapso y propensa al “riesgo sistémico”.

Un estudio de la Universidad de Zurich reveló que un pequeño grupo de 147 grandes corporaciones trasnacionales, principalmente financieras y minero-extractivas, en la práctica controlan la economía global. El estudio fue el primero en analizar 43.060 corporaciones transnacionales y desentrañar la tela de araña de la propiedad entre ellas, logrando identificar a 147 compañías que forman una “súper entidad” que controla el 40 por ciento de la riqueza de la economía global.

El pequeño grupo está estrechamente interconectado a través de las juntas directivas corporativas y constituye una red de poder que podría ser vulnerable al colapso y propensa al “riesgo sistémico”, según diversas opiniones. El Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California desclasificó esta noticia sepultada por los medios y su ex director Peter Phillips, profesor de sociología en esa universidad, ex director del Proyecto Censurado y actual presidente de la Fundación Media Freedom /Project Censored, la citó en su trabajo “The Global 1%: Exposing the Transnational Ruling Class” (El 1%: Exposición de la Clase Dominante Transnacional), firmado con Kimberly Soeiro y publicado en ProjectCensored.org.

Los autores del estudio son Stefania Vitali, James B. Glattfelder y Stefano Battiston, investigadores de la Universidad de Zurich (Suiza), quienes publicaron su trabajo el 26 de octubre 2011, bajo el título “La Red de Control Corporativo Global” (The Network of Global Corporate Control) en la revista científica PlosOne.org.

En la presentación del estudio publicado en PlosOne, los autores escribieron: “La estructura de la red de control de las empresas transnacionales afecta a la competencia del mercado mundial y la estabilidad financiera. Hasta ahora, fueron estudiadas sólo pequeñas muestras nacionales y no existía una metodología adecuada para evaluar el control a nivel mundial. Se presenta la primera investigación de la arquitectura de la red de propiedad internacional, junto con el cálculo de la función mantenida por cada jugador global”.

“Encontramos que las corporaciones transnacionales forman una gigantesca estructura como corbata de lazo y que una gran parte de los flujos de control conducen a un pequeño núcleo muy unido de instituciones financieras. Este núcleo puede ser visto como un bien económico, una “súper-entidad” que plantea nuevas cuestiones importantes, tanto para los investigadores y responsables políticos”.

El diario conservador británico Daily Mail fue quizás el único del mundo que recogió esta noticia, el 20 de octubre 2011, presentada por Rob Waugh bajo el llamativo titular “¿Existe una “súper-corporación que dirige la economía global? El estudio clama que podría ser terriblemente inestable. La investigación encontró que 147 empresas crearon una “súper entidad” dentro el grupo, controlando el 40 por ciento de la riqueza”.

Waugh explica que el estudio de la Universidad de Zurich “prueba” que un pequeño grupo de compañías -principalmente bancos- ejerce un poder enorme sobre la economía global. El trabajo fue el primero en examinar un total de 43.060 corporaciones transnacionales, la telaraña de la propiedad entre ellas y estableció un “mapa” de 1.318 empresas como corazón de la economía global.

“El estudio encontró que 147 empresas desarrollaron en su interior una “súper entidad”, controladora del 40 por ciento de su riqueza. Todos poseen parte o la totalidad de uno y otro. La mayoría son bancos –los 20 top, incluidos Barclays y Goldman Sachs. Pero la estrecha relación significa que la red podría ser vulnerable al colapso”, escribió Waugh.

Mapa-mundi de la riqueza

El tamaño de los círculos representa los ingresos. Los círculos rojos son “corporaciones súper-conectadas” mientras los amarillos son “corporaciones muy conectadas”. Las 1.318 empresas transnacionales que forman el núcleo de la economía globalizada, muestran sus conexiones de propiedad parcial entre unos y otros, y el tamaño de los círculos corresponde a los ingresos. A través de las empresas sus propietarios controlan la mayor parte de la economía “real” (Ilustración de los autores, PlosOne, 26/10/2012).

“En efecto, menos del 1% de las empresas fue capaz de controlar el 40 por ciento de toda la red”, le dijo al Daily Mail James Glattfelder, teórico de sistemas complejos del Instituto Federal Suizo de Zurich, uno de los tres autores de la investigación.

Algunos de los supuestos que subyacen en el estudio han sido criticados, como la idea de que propiedad equivale a control. “Sin embargo, los investigadores suizos no tienen ningún interés personal: se limitaron a aplicar a la economía mundial modelos matemáticos utilizados habitualmente para modelar sistemas naturales, usando Orbis 2007, una base de datos que contiene 37 millones las compañías e inversionistas”, informó Waugh.

Economistas como John Driffil, de la Universidad de Londres, experto en macroeconomía, dijo a la revista New Scientist que el valor del estudio no radicaba en ver quién controla la economía global, pero muestra las estrechas conexiones entre las corporaciones más grandes del mundo. El colapso financiero de 2008 mostró que este tipo de redes estrechamente unidas puede ser inestable. “Si una empresa sufre angustia, ésta se propaga”, dijo Glattfelder.

Para Rob Waugh y el Daily Mail hay un “pero”: “Parece poco probable que las 147 corporaciones en el corazón de la economía mundial pudieran ejercer un poder político real, pues representan demasiados intereses”, aseguró el diario conservador británico.

La riqueza global del mundo se estima que ronda los 200 billones de dólares, o sea, dos centenas de millones de millones. Según Peter Phillips y Kimberly Soeiro, el 1 por ciento más rico de la población del planeta agrupa, aproximadamente, a 40 millones de adultos. Estas personas constituyen el segmento más rico de las primeras gradas de la población de los países más desarrollados e, intermitentemente, en otras regiones.

Según el libro de David Rothkopf “Súper-clase: la Elite de Poder Mundial y el Mundo que Está Creando”, la súper elite abarcaría aproximadamente al 0,0001 por ciento (1 millonésima) de la población del mundo y comprendería a unas 6.000 a 7.000 personas, aunque otros señalan 6.660. Entre ese grupo habría que buscar a los dueños de las 147 corporaciones que cita el estudio de los investigadores de Zurich.

Fuentes y referencias:

● Stefania Vitali, James B. Glattfelder, and Stefano Battiston, “The Network of Global Corporate Control,” Public Library of Science, October 26, 2011, http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0025995
● Rob Waugh, “Does One ‘Super Corporation’ Run the Global Economy? Study Claims it Could be Terrifyingly Unstable,” Daily Mail, October 20, 2011, http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2051008/Does-super-corporation-run-global-economy.html.
● Stefania Vitali, James B. Glattfelder, Stefano Battiston, Revista PlosOne, 26 de octure 2011
http://www.mediafreedominternational.org/2012/04/04/small-network-of-corporations-run-the-global-economy/
● Peter Phillips y Kimberly Soeiro, “The Global 1%: Exposing the Transnational Ruling Class”
http://www.projectcensored.org/top-stories/articles/the-global-1-exposing-the-transnational-ruling-class/

Estudiante Investigador: Sean Lawrence (Sonoma State University)
Evaluador Académico: Peter Phillips (Sonoma State University)

Informe Planeta vivo - Deuda ecológica mundial

Un asesinato que revolucionó el Sistema-Mundo. Alejandra Guariguata/Oriana Abreu

Índice

ª  La Primera Guerra Mundial. Un asesinato que revolucionó el sistema mundo……………………………………………………………….... Pág. 3

ª  Capítulo I. El detonante de la Gran Guerra……………………….. pág. 8

ª  Capítulo II. El desarrollo de la Guerra……………………………. pág. 17

ª  Capítulo III. Una nueva Europa, un nuevo mundo……………… pág. 25

ª  Anexos………………………………………………………..……….pág. 30

ª  Bibliografía……………………………………………………….…..Pág. 34

  

La Primera Guerra Mundial

Un asesinato que revolucionó el Sistema – Mundo

E

s bien sabido que el Sistema – Mundo moderno, tal como lo conocemos en la actualidad, ha evolucionado con el transcurrir de los siglos. Los acontecimientos históricos repercuten indudablemente en el desarrollo del sistema en sí mismo, tanto interna como externamente.

            El Eurocentrismo[1] como fenómeno, ha sido el principal protagonista y responsable de la gran mayoría de los conflictos originados en los países del centro: Europa Occidental especialmente. En ello ha estado implícita una ambición de poder y riqueza cada vez más fuerte, la necesidad de expansión y apropiación y/o colonización de territorios de la periferia.  Lenin, en su libro El imperialismo, fase superior del capitalismo cita al historiador Driault específicamente en el capítulo de su obra sobre “las grandes potencias y el reparto del mundo”. Respecto a esto, manifestaba lo siguiente:

Todos los territorios de la Tierra, a excepción de China, han sido ocupados por las potencias de Europa y los Estados Unidos. Debido a esto se han producido ya varios conflictos y ciertos desplazamientos de influencia que no son más que precursores de explosiones mucho más terribles en un futuro próximo. Pues hay que apresurarse: las naciones que no se han provisto corren el riesgo de no percibir nunca su porción y de no tomar parte en la explotación gigantesca de la tierra, que será uno de los hechos más esenciales del próximo siglo (siglo XX). He aquí por qué toda Europa y América, durante los últimos tiempos fueron presas de la fiebre de expansión colonial, del ‘imperialismo’, el cual constituye el rasgo característico más notable de fines del siglo XIX.

            La unificación de Alemania e Italia en la segunda mitad del siglo XIX cambió radicalmente el plano Europeo; estos llegaron tarde al reparto colonial, cuyas porciones más significativas les habían sido arrebatadas por los imperios británico y francés. Tras el hundimiento del segundo imperio de Napoleón III en la Guerra Franco Prusiana de 1870, la tradicional hegemonía de Francia en el viejo continente se puso en duda. A partir de este momento surgió un sistema de bloques en el continente. Precisamente, uno de los objetivos de la política Guillermina (del emperador de Alemania, Guillermo II a finales del siglo XIX) era el de expandirse en África. Después de la Conferencia de Berlín en 1884 – 1885, los alemanes penetraron en África y Oceanía, mientras que los italianos lograron conquistar Eritrea y Somalia en 1890 – 1891 y establecerse en Libia en 1911. Los rusos, por su parte, se expandieron por Asia, donde ya a mediados de siglo habían ocupado la costa del Pacífico, entre los ríos Amur y Usuri. La conquista del Turkestán Occidental y el Pamir, con las llanuras al este del Caspio, completaron esta expansión en 1893; el objetivo siguiente de los rusos era la conquista de Manchuria[2].

            Pero en Asia había surgido un nuevo imperio, el japonés, que había derrotado a China en 1894 – 1895 y que aspiraba también a dominar Manchuria. Con el apoyo de la diplomacia inglesa, Japón declaró la guerra a Rusia (1904 – 1905) y la derrotó. El imperio Japonés obtuvo así la hegemonía en la disputada región China y, además, el dominio sobre Corea, que acabaría incorporándose a este imperio en 1910. Mientras tanto, el imperio Chino se debilitaba.

            Alemania, tras su unificación, era una potencia militar y económica que buscaba aumentar su influencia internacional y crear un imperio colonial. El imperio Austro – Húngaro era su aliado tradicional.

            En lo que se refiere a la rapidez del avance económico de este país, hacemos nuevamente referencia a Lenin en El imperialismo, fase superior del capitalismo donde cita al autor de las investigaciones sobre los grandes bancos alemanes, Riesser, que dice:  

“El progreso, no muy lento, de la época precedente (1848-1870) se halla en relación con la rapidez del desarrollo de toda la economía en Alemania y particularmente de sus bancos en la época actual (1870-1905), aproximadamente como la rapidez de movimiento de un coche de posta de los viejos buenos tiempos se halla relacionado con la rapidez del automóvil moderno, el cual lleva una marcha tal, que resulta un peligro tanto para el tranquilo transeúnte, como para las personas que van en el automóvil”.

            Luego comenta que el capital financiero que ha crecido con una rapidez indiscutible, no tiene ningún inconveniente en pasar a una posesión más “pacífica” de las colonias que deben ser arrebatadas, no sólo por medios pacíficos, a las naciones más ricas.

            Estrechamente ligado a lo expuesto anteriormente, introduciremos el concepto de gran potencia, la cual sería un país que cuenta con todos los elementos necesarios para, en la medida de lo posible, garantizar la victoria en caso de que se produzca un enfrentamiento. O bien, el país que posea un potencial de presión tal que le permita obtener, al menos en parte, los resultados de una guerra victoriosa sin haber llegado a combatir[3]. Más concretamente, un país que tiene un gran poder político o económico a escala internacional.

           Para el transcurso de los siglos XIX y principios del XX, Europa se visualizaba en un sistema de bloques construido por Otto von Bismarck, conocido como el canciller de hierro, cuyo principal objetivo era asegurar la supremacía de Alemania. Para aislar a Francia luego de su derrota en 1870, ideó un complejo sistema de alianzas entre Austria – Hungría y Rusia, quienes se enfrentaban en la Guerra de los Balcanes, formalizado con el pacto de los Tres Emperadores[4] firmado en 1873. Aproximadamente unos diez años más tarde, dicho pacto entró en conflicto y se formó la Triple Alianza con Austria – Hungría e Italia; sin embargo, el sistema bismarckiano fue destituido por el emperador Guillermo II, recién ascendido al trono. Bismarck se retiró de la política, pero para entonces ya Alemania se había convertido en la primera potencia de Europa. Esta, al buscar aumentar su influencia internacional y crear un imperio colonial, teniendo además como aliado tradicional a Autria – Hungría, forma junto con esta el bloque de las potencias centrales. Por su parte, ante esta amenaza imperialista, Francia y Gran Bretaña se aliaron para defender su posición de potencias mundiales y buscaron el apoyo de Rusia, formando así el grupo de los aliados.

            Sin embargo, se debe tener en cuenta que agregado a lo expuesto en el párrafo anterior, los países europeos en las décadas previas a la Gran Guerra vivieron una época de fuertes tensiones, rivalidades económicas y coloniales junto con la exaltación del nacionalismo que contribuyeron a la construcción de los bloques y al desarrollo del conflicto balcánico, uno de los principales detonantes de la Gran Guerra.

            Resulta evidente que el conflicto se venía cosechando desde hacía ya varias décadas antes del comienzo de la Gran Guerra en agosto de 1914; sin embargo, parece sumamente curioso el hecho de que las potencias europeas del momento histórico contextualizado en las páginas anteriores, en vista de la enorme tensión entre ellas, se vieran a la espera de cualquier hecho por más insignificante que fuera para desencadenar la riña. En este caso, fue el homicidio del archiduque Francisco Fernando cuyo principal objetivo fue la integración e igualdad de los austro – alemanes y los húngaros del imperio. Pues no solo su muerte, sino la de su esposa resulta una manifestación, absurda de modo individualista pero obviamente muy racional en un orden mundial, de avaricia, deseos de poder y rivalidades. Y desde este punto de vista, es posible analizar la poca importancia que se le ha brindado a la unificación de las naciones sin importar el tamaño de sus porciones de territorio, el reparto equitativo de las riquezas mundiales para el bien de todos los habitantes, fenómeno que por supuesto no es nuevo, se remonta incluso muchos siglos antes del hecho histórico central de la presente investigación documental, y que no ha tenido escrúpulos a la hora de eliminar cualquier obstáculo que se interpusiera entre aquella cultura de lucro que reina incluso hoy por hoy.         

            Dicho esto, presentamos la estructura del presente trabajo en tres capítulos fundamentales: las causas de la Primera Guerra Mundial, su desarrollo en cuanto a operaciones militares, y las consecuencias que esto produjo a posteriori y en el actual sistema mundo, los cuales se presentarán en las páginas siguientes.

Leer completo

Notas

---

[1] Actitud, postura o enfoque intelectual, historiográfico y de la evolución social, que considera que Europa y su cultura han sido el centro y motor de la civilización. El concepto está estrechamente relacionado con la idea de Modernidad: emancipación, salida de la inmadurez por un esfuerzo de la razón como proceso crítico, que abre a la humanidad a un nuevo desarrollo del ser humano. (Europa, Modernidad y Eurocentrismo, E. Dussel, p. 45).

[2] Historia Universal visual, El Universal, 2003 p.237

[3] J. S. Michelena (1991). Política y Bloques de Poder. (p. 20).

[4]  En 1872 se celebró una entrevista en Berlín, entre los emperadores Guillermo I de Alemania, Francisco José, del Imperio austrohúngaro y el zar de Rusia, Alejandro II, quien quiso participar también en el encuentro y así nació lo que se conoce como la "armonía de los tres emperadores".

Nazismo en América Latina. Solange Raga/Jorge Urdaneta

Índice

Introducción................................................................................................................ 1

Capítulo I: El pensamiento de Adolf Hitler: la cabeza de toda una doctrina.. 4

I.I. Acerca de la Primera Guerra Mundial...................................................... 5

I.II. Ascenso del nazismo al poder: surgimiento de la Alemania "grande y poderosa”       8

Capítulo II: Expansión progresiva de la Alemania nazi................................... 12

 II. I. “Conspiración Nazi en América Latina” por The History Channel.. 16

II.I.I. Fase I: La Juventud........................................................................... 16

II.I.II. Fase II: El Poder Económico.......................................................... 17

II.I.III. Fase III: La Propaganda................................................................. 17

II.I.IV. Fase IV: El Espionaje..................................................................... 18

II.II. El domino del nazismo sobre el territorio hispanohablante............... 20

Capítulo III: Nazismo en Venezuela.................................................................... 24

III.I. Nazis en Latinoamérica en pleno siglo XXI....................................... 25

III.II. La inteligencia nazi y los aportes al nuevo orden del sistema mundo moderno        26

Anexos....................................................................................................................... 28

Bibliografía................................................................................................................ 32

INTRODUCCIÓN

         En 1945 culmina una de las peores etapas para la historia de Alemania y del mundo entero; sus consecuencias fueron de índole político-social económica y no sólo repercutieron en Europa sino en todo el planeta, incluyendo América Latina. Con respecto a ésta última es poca la difusión y relevancia que ha tenido en la historia mundial (refiriéndonos, en este caso, a la infiltración nazi y a la gran penetración que tuvo lugar en los gobiernos y grandes instituciones de dicho territorio).

A causa de esto nace en nosotros un interés especial por hacer un breve bosquejo de los que para muchos no ha sido tan trascendental como lo han sido otros hechos históricos, aproximándonos a relatar, según investigaciones de diversos autores que han abarcado dicho tema, sobre el führer y la influencia de su doctrina impartida a nivel mundial, centrándonos específicamente en el continente latinoamericano.

Para lograr este objetivo, primero que nada, es necesario que nos remontemos a las secuelas que tuvo la Primera Guerra Mundial, donde encontraremos algunas de las primordiales causas que dieron inicio a los nuevos movimientos que se originaron posteriormente en el Imperio Alemán. Entre estos movimientos que se originaron se encuentra el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, liderado por el alemán Adolf Hitler. De aquí el surgimiento de los personajes en los que centraremos esta investigación: los nazistas. 

Por consiguiente veremos como el nazismo asciende al poder y llegan  a ser los protagonistas de una de las mayores catástrofes que ha existido en la humanidad como lo fue el holocausto. Conjuntamente con todos estos sucesos, presentaremos con mayores detalles qué expectativas tenían los nazistas y en especial el führer del tercer Reich con respecto a Latinoamérica (teniendo presente que ellos daban por sentado que su victoria ya estaba asegurada y el futuro del mundo entero estaba en sus manos), qué significaba este territorio para ellos y si acaso existe alguna posibilidad de que dichos planes que parecían casi tangibles para aquel entonces, ya los hubiesen estado llevando a cabo.

Expondremos algunos datos curiosos entre los que destacan el hecho de que el destino de muchos nazistas enjuiciados luego de la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial fuera Latinoamérica, y que ésta los acobijara bajo su territorio durante lo que quedara de sus vidas. No es secreto para nadie que algunos de los nazis más buscados se encontraban nada más y nada menos que en nuestro continente, incluso en Venezuela. Las razones que llevaron a los nazis elegir justamente este sitio en su huida de su tierra natal es lo que es una verdadera incógnita. Quedará por parte del lector deducir si se trató de coincidencia o, por el contrario, si era que el destino de aquellos nazis estaba tan inmiscuido en sus planes que todo estaba previsto desde el principio, sabiendo que tenían personas que los recibirían.

Son muchas las interrogantes que se plantearían ahora: ¿Hitler pensaba en realidad imponer su poder en nuestro continente?, ¿qué significaba para el führer la expansión de Alemania en este territorio?, ¿qué pasaba en los gobiernos de Latinoamérica mientras se desarrollaba quizá  la infiltración mas grande de la historia?, ¿cómo llegaron las fuerzas nazis no sólo a infiltrarse en las organizaciones gubernamentales sino también en miles de familias Latinoamericanas?, ¿qué hubiera sido de nuestro continente si Alemania hubiera ganado la Segunda Guerra Mundial? Y por último, ¿qué significó la infiltración nazi para el desarrollo del sistema mundo moderno?

Pretenderemos responder estas incógnitas a través de investigaciones de textos y documentales, los cuales nos brindaran el apoyo necesario para poder entrar en un tema que, a pesar de no ser para algunos muy resaltante, puede incluso llegar a demostrarnos y ayudarnos a comprender algunos comportamientos que se desarrollaron en lo que se muchos denominan “la posmodernidad”.

Leer completo

Lenin - Imperialismo, fase superior del capitalismo

Haz click aquí para acceder al texto

Immanuel Wallerstein. Cap II. El sistema-mundo moderno como economía-mundo capitalista: producción, plusvalía y polarización

Haz click aquí para acceder al texto

Immanuel Wallerstein. Cap. IV. La creación de una Geocultura: ideologías, movimientos sociales, ciencias sociales

Haz click aquí para acceder al texto

La raza como configurador del sistema-mundo moderno - Minerba Gil y José Luis Neyra

INTRODUCCIÓN

Es posible que desde el primer contacto de un ser humano con otro semejante se haya producido una relación de dominación, también es cierto que la forma de dominación más antigua es la de género, más las relaciones de poder se reconfiguran constantemente, pues su razón de ser radica en la funcionalidad dentro de un determinado sistema. Los sistemas sociales también se complejizan y con ellos requieren nuevas y más productivas relaciones de poder.

Por ello que existe una relación de poder que ha ayudado a crear todo el sistema mundo moderno, una capaz de introducir en su lógica a todo pueblo, lengua y fe. Es la relación producida por la categoría de raza. Una categoría que permite la introducción de todo el mundo en una cosmovisión hegemónica, la de los dominantes. Bajo esta premisa, los blancos. 

En las siguientes líneas nos introduciremos en la ontología racial de la configuración del sistema mundo moderno, tomando en cuenta su naturaleza económica sobre la humana. Y veremos también cómo este orbita gravitacionalmente sobre dicha categoría mental, como las diversas convulsiones sociales y revoluciones dedicadas a la eliminación de los antagonismos producidos por las relaciones basadas en la misma no varían esa realidad subyacente. Y, el papel de las ciencias sociales en los cambios de naturaleza cosmética  que se han dado, como los cambios de discursos o los mecanismos de explotación, en este caso haremos especial hincapié en la creación de los valores nacionalistas como sustentadores de los antagonismos internos y la creación del consenso social que mantiene a los socialmente oprimidos convencidos de su deber social con la patria de ofrendar la vida, para que los opresores sigan en el poder, viviendo del control de las relaciones de poder internos.

Leer completo

Seminario Internacional: El Lado Oscuro del Petróleo y el Mito del Desarrollo en Venezuela

La Fundación Rosa Luxemburg, conjuntamente con el Instituto Transnacional (TNI), Oilwatch, El Foro Social Mundial Temático Venezuela, el Centro de Estudios Latinoamericanos y Caribeños Rómulo Gallegos (CELARG) y  la Comunidad de Trabajo de Investigaciones (COTRAIN) tenemos el gusto de invitarle al Seminario Público Internacional:

El Lado Oscuro del Petróleo y el Mito del Desarrollo en Venezuela

 

1 y 2 de noviembre de 2012, CELARG

Av.  Luis Roche con 3ra Transversal, Altamira

Caracas, Venezuela

Haz click sobre la imagen para ampliar

Objetivos

-         Contribuir a un debate público, abierto e informado sobre el petróleo en Venezuela, América Latina y el mundo en sus múltiples dimensiones.

-         Aportar al proceso de debate y formación de los movimientos sociales/populares en el país.

-  Recopilar y divulgar fuentes documentales que incluyan videos locales e internacionales  sobre el impacto ambiental de la extracción y uso de los combustibles fósiles para el conocimiento del tema petrolero en Venezuela.

Jueves 1 de noviembre

8:30 Palabras de bienvenida

Miriam Lang- Directora Fundación Rosa Luxemburg – Región Andina

9:00 Apertura del evento

Edgardo Lander-Sociólogo, integrante del equipo promotor del Foro Social Mundial Temático, Venezuela.

9:30 El Extractivismo y su resistencia en América Latina

Maristella Svampa – Investigadora CONICET; Profesora de la Universidad Nacional de la Plata; Novelista (Argentina)

10:20 Petróleo y rentismo en Venezuela

Asdrúbal Baptista – Banco Central de Venezuela, IESA (Venezuela)

11:10 Ronda de intervenciones y debate

1:00 RECESO

14:00  Oilwatch y las experiencias de las resistencias a la explotación de combustibles fósiles en el Sur global

Esperanza Martínez -Acción Ecológica, Oilwatch (Ecuador)

14:50  Los trabajadores petroleros  colombianos. Su relación con las dimensiones ambientales/culturales de la explotación petrolera

Tatiana Roa Avendaño - Ambientalista (Colombia)

15:40  Las arenas bituminosas de Alberta

John Dillon – Kairos, Iniciativas de Justicia Ecuménica Canadiense (Canadá)

16:30 Ronda de intervenciones y debate

Viernes 2 de noviembre

08:30  La nueva geo estrategia energética a la luz de la convencionalización de los hidrocarburos

Mazhar Al Shereidah -  Profesor Universidad Central de Venezuela (Venezuela)

09:20  Alternativas energéticas al modelo dominante

Pablo Bertinat – Revista Energía y equidad (Argentina)

10:10  La transformación productiva en un país rentista: tensiones de la construcción socialista en Venezuela. 
Víctor Álvarez- Centro Internacional Miranda (Venezuela)

11:00 Ronda de intervenciones y debate

1:00 RECESO

El impacto social, político, cultural y ambiental de 100 años de petróleo.

14:00 a 14:20 El lago de Maracaibo: ¿daño colateral? ¿área de sacrificio?

Santiago Arconada – Universidad Nacional Experimental Indígena del Tauca

14:20 a 14:40 "Contaminación en Tascabaña: el chantaje extractivista en Venezuela"

Rafael Uzcátegui - Provea

14:40 a 14:55 Video

14:55 a 14:15 Comunidad de Punta Cardón, Península de Paraguaná

15:15 a 15:35 Trabajadores de la Industria petrolera

15:35 a 15:55 Video

15:55 a 16:15 Comunidad Píritu, Estado Anzoátegui

16:15 a 16:35 Los peligros de la megaexplotación de la Faja del Orinoco

Emiliano Teran Mantovani – Sociólogo Universidad Central de Venezuela - Celarg

16:30 Ronda de intervenciones y debate

Parcial escrito de Sistemas y Procesos

UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y SOCIALES

ESCUELA DE SOCIOLOGÍA

SISTEMAS Y PROCESOS HISTÓRICOS CONTEMPORÁNEOS

Prof. Carlos San Vicente.

Primera Evaluación: Unidades I y II.
A continuación se le presentarán 6 preguntas, de las cuáles Ud. deberá responder 3. Estas preguntas serán seleccionadas por sorteo en el aula de clases.

1. Lola Vetencourt, afirma lo siguiente:

“El capitalismo europeo conquista y coloniza buena parte del mundo. Es una necesidad imperiosa de la burguesía. Al diversificarse ese comercio, una de las actividades más productivas resultó ser el comercio de negros para su esclavización. Se trató en este caso de una esclavitud capitalista y cristiana” (p.143).

Analice esta reflexión, a la luz de la constitución del Moderno Sistema-mundo, en consonancia con las discusiones y las lecturas realizadas en el curso hasta el día de hoy.

2.     Samir Amin afirma que la propia lógica de la mundialización moderna, asociada al capitalismo, es por naturaleza polarizante, mientras que Immanuel Wallerstein afirma lo siguiente:

“…una ECONOMÍA-MUNDO debe ser necesariamente capitalista, y que el capitalismo sólo puede existir dentro del marco de una economía-mundo. Por ende, el sistema-mundo moderno es una economía-mundo capitalista (…) En el análisis de sistema-mundo, el centro-periferia es un concepto relacional, no un par de términos reificados, esto es, que tienen sentidos esenciales separados”.

A partir de estas afirmaciones, reflexione acerca de las características del sistema-mundo moderno, su surgimiento y las condiciones históricas que establece con el nacimiento de la modernidad.

3.     Defina, caracterice y explique el proceso sistémico de acumulación originaria:

a)     Definición
b)     Prerrequisitos
c)     Contribución para la formalización del capitalismo en su fase mercantil.
d)     Conclusiones

4.     Eduardo Galeano, en el libro “las venas abiertas” capitulo "ESPAÑA TENÍA LA VACA, PERO OTROS TOMABAN LA LECHE, plantea que:

"Como se ve, las distancias enormes y las comunicaciones difíciles no eran los principales obstáculos que se oponían al progreso industrial de España. Los capitalistas españoles se convertían en rentistas, a través de la compra de los títulos de deuda de la Corona, y no invertían sus capitales en el desarrollo industrial. El excedente económico deriva hacia cauces improductivos: los viejos ricos señores de horca y cuchillo, dueños de la tierra y de los títulos de nobleza, levantaban palacios y acumulaban joyas; los nuevos ricos, especuladores y mercaderes, compraban tierras y títulos de nobleza. Ni unos ni otros pagaban prácticamente impuestos, ni podían ser encarcelados por deudas. Quien se dedicara a una actividad industrial perdía automáticamente su carta de hidalguía."

Explique de acuerdo a lo anterior, como la lógica del saqueo colonial está ligada ideológicamente a la lógica rentista actual y sus implicaciones en la constitución del Estado-Nación.

5. Walter Mignolo, nos dice que:

«Descubrimiento» e «invención» no son únicamente dos interpretaciones distintas del mismo acontecimiento: son parte de dos paradigmas distintos. La línea que separa esos dos paradigmas es la de la transformación en la geopolítica del conocimiento; no se trata solamente de una diferencia terminológica sino también del contenido del discurso. El primer término es parte de la perspectiva imperialista de la historia mundial adoptada por una Europa triunfal y victoriosa, algo que se conoce como «modernidad», mientras que el segundo refleja el punto de vista crítico de quienes han sido dejados de lado, de los que se espera que sigan los pasos del progreso continuo de una historia a la que no creen pertenecer. 

La colonización del ser consiste nada menos que en generar la idea de que ciertos pueblos no forman parte de la historia, de que no son seres. Así, enterrados bajo la historia europea del descubrimiento están las historias, las experiencias y los relatos conceptuales silenciados de los que quedaron fuera de la categoría de seres humanos, de actores históricos y de entes racionales. En los siglos XVI y XVII, los «condenados de la tierra» (como catalogó Frantz Fanón a los seres colonizados) eran los indios y los esclavos africanos.

Precise la temporalidad de la 1era y la 2da modernidad desde la visión de Enrique Dussel, la lógica que encierran los párrafos anteriores de Walter Mignolo y a su vez defina las características de ambas modernidades.

6.     Defina, caracterice y explique en qué consiste el Mercantilismo general y en sus diversas tipologías como: Cameralismo, Bullonismo, Colbertismo, Holandes-Ingles.